El Pleno del Ayuntamiento de Arona ha dado este viernes (20) su aprobación definitiva a los Presupuestos Generales para el ejercicio 2025, unas cuentas que ascienden a aproximadamente 127 millones de euros.

La aprobación se produjo en un Pleno Extraordinario y contó con el respaldo del Grupo de Gobierno —PP, CC, VOX—. Sin embargo, la medida ha estado marcada por las fuertes críticas y el voto en contra del PSOE y Más por Arona, quienes denuncian falta de transparencia, diálogo y una gestión enfocada en eventos en detrimento de necesidades ciudadanas.

Este presupuesto consolidado no solo abarca las cuentas municipales, sino que también integra los presupuestos de los organismos autónomos de Cultura, Deportes, Turismo y Servicios Sociales, así como los de la empresa municipal Arona Desarrollo S.A.U. La aprobación definitiva llega tras la desestimación de las alegaciones y propuestas presentadas. El debate sobre el documento más importante del municipio tuvo lugar en ausencia de algunos concejales.

Una treintena de propuestas desestimadas y opacidad en el proceso

La portavoz del PSOE, Raquel García, fue especialmente crítica con la gestión del Grupo de Gobierno. García señaló que el presupuesto carece de “una dirección política, la falta de una hoja de ruta que tenga claro a dónde quiere llegar el Gobierno”. Subrayó que se trata de un “gobierno sin proyectos, sin inversiones”, que ha optado por “aumentar las partidas de eventos y fiestas hasta en un 500%”.

Desde la bancada socialista, se denunció la falta de participación vecinal, afirmando que el procedimiento participativo fue “falseado” y que no se dieron respuestas a las propuestas ciudadanas, ni se incluyeron los 700.000 euros comprometidos en propuestas vecinales. García también lamentó que no se hayan considerado las más de 30 propuestas de inversiones presentadas por su grupo municipal, las cuales, a su juicio, reflejan las “necesidades que nos trasladan los vecinos de Arona”.

Uno de los puntos más álgidos de la crítica del PSOE se centró en la ocultación del periodo de alegaciones. Raquel García acusó al gobierno de impedir un acceso “claro, estructurado, fácil de entender y utilizando un lenguaje accesible” al documento, contraviniendo el artículo 18 de la ordenanza reguladora de transparencia municipal.

García también acusó al gobierno de “engañar al ciudadano” con notas de prensa y titulares en la web municipal del 13 de mayo que anunciaban una aprobación del presupuesto que se pudiera entender como “definitiva”, al dejar sin reflejar que se trata de un periodo inicial, con su fase de alegaciones y exposición pública.

Además, el PSOE reprochó al gobierno un retraso de seis meses en la presentación del presupuesto, desmintiendo que las alegaciones de la oposición hubieran sido la causa. García afirmó que fueron ellos quienes, como gobierno, “traen 6 meses tarde” el documento, con apenas inversiones del 2%.

Cinco meses y medio para gestionar 127 millones de euros

Por su parte, Luis García, de Más por Arona, sumó sus críticas enfocándose en la falta de realismo y el escaso margen de ejecución de las cuentas. García subrayó que, siendo 20 de junio, el presupuesto se gestionará en apenas “5 o 6 meses”, lo que lo convierte en una “enorme losa” para el gobierno, tomando en cuenta que a partir del mes de julio es que se pueda hacer uso del mismo hasta la quincena de diciembre. “Es un presupuesto que no se va a poder gestionar”, afirmó, destacando que es una “realidad objetiva” que nace “con retraso”, recordando que el problema parte de allí y no de las alegaciones al documento.

El concejal de Más por Arona fue contundente al afirmar que el presupuesto “no es realista” para solucionar los problemas de los vecinos, ya que cuenta con menos de 3 millones de euros de inversión. “Sin inversión no se mejora la vida de los vecinos”, sentenció García, cuestionando si siquiera serán capaces de gestionar esa mínima cantidad. En su opinión, el presupuesto de 127 millones de euros “no significa que esos 127 millones se vayan a destinar a mejorar la vida de los vecinos”.

La formación de García justifica su rechazo al presupuesto no solo por los argumentos ya expuestos, sino también porque sus 52 propuestas llegaron al pleno casi siete meses después de que Más por Arona las presentara, —entre noviembre y diciembre del año pasado— García precisa que de todas ellas ninguna se tomó en cuenta.

Temores de un “bloqueo” institucional

La concejal de Hacienda de Arona, Guacimara Tavío (CC), fue la encargada de defender la gestión del Grupo de Gobierno, afirmando que las alegaciones presentadas por la oposición fueron desestimadas “conforme al informe de intervención, técnica y jurídicamente”, por no ajustarse a las causas tasadas en la Ley Reguladora de Haciendas Locales.

Tavío lamentó la actitud de la oposición, especialmente del Partido Socialista, al señalar que, al igual que en el ejercicio anterior, presentaron alegaciones por separado “el último día”, concretamente el 9 de junio. “¿Cuál es el verdadero objetivo? ¿Colaborar con la ciudadanía… o bloquear institucionalmente el avance?”, cuestionó la concejal, sugiriendo que la intención era retrasar el proceso. “Retrasarlo intencionadamente por razones partidistas no perjudica a este gobierno, ni mucho menos. Perjudica a los barrios, a las familias, a los vecinos, a todas aquellas asociaciones municipales e incluso… a los trabajadores municipales”, enfatizó.

La concejal reiteró que el gobierno no se dejará “arrastrar por el oportunismo de quienes utilizan estos mecanismos institucionales como instrumento de desgaste”, afirmando que “nosotros elegimos gobernar. Ustedes, lamentablemente eligen entorpecer”.

Transparencia y Participación Ciudadana

Respecto a las acusaciones de falta de transparencia, Guacimara Tavío defendió que la nota de prensa sobre la aprobación inicial fue publicada “antes de la publicación del BOP”, lo que, según ella, “no estamos afirmando rotundamente que se haya aprobado el presupuesto”.

Sobre el proceso participativo, Tavío reconoció que “no se ha culminado con todas las garantías el proceso de participación ciudadana”, pero negó rotundamente que se haya “engañado a la población” o que no se les haya escuchado.

En cuanto al cumplimiento de la normativa de transparencia, la concejal citó informes de Secretaría General e Intervención, afirmando que “el procedimiento de aprobación del presupuesto se ha cumplido escrupulosamente con lo establecido en la normativa vigente. No se ha vulnerado ningún derecho ciudadano ni se ha omitido ningún trámite legal…”. Concluyó que el presupuesto es “legítimo y su aprobación puede someterse sin reparo alguno”.

La concejal finalizó haciendo un llamado a la coherencia de la oposición, señalando que “no es lo mismo presentar una alegación el último día que a mitad del plazo o al inicio del plazo, que eso permite a los técnicos y a la intervención resolver esas alegaciones en un plazo mucho más holgado, sabiendo que al presentarlas al último día el plazo es mucho menor y se retrasa mucho más”.

Desestimación masiva de alegaciones “en tiempo y forma”

El exalcalde socialista, José Julián Mena, fue especialmente crítico con el presupuesto participativo, que según él, “jamás fue puesto en marcha, sino que lo simularon y al final no lo cerraron y no lo corrigieron”. Mena recordó la promesa de abordar 700.000 euros en inversiones mediante una resolución que, a su parecer, “le tomaron el pelo a los vecinos” al no materializarse. “¿Dónde está el respeto de los actos propios? ¿Dónde está la participación? ¿Dónde está la palabra dada, señora concejala?”, inquirió, dirigiéndose a Guacimara Tavío (CC).

Además, Mena denunció que el presupuesto “no fue accesible de forma efectiva”, llegando al tablón de anuncios con un “enlace bastante duro de llegar”, lo que, en su opinión, demuestra que “lejos de facilitar el acceso a la transparencia, ustedes lo que han hecho es esconderla”.

José Julián Mena se refirió a las 30 propuestas presentadas por el Partido Socialista, que, según el gobierno, “no eran útiles”. Mena reprochó que estas propuestas “ni siquiera son respondidas, cuando ni políticamente ni técnicamente ustedes se han sentado con nosotros para decir ¿qué ha habido participación? no, ha habido colaboración”. Atribuyó la actitud del gobierno a una “democracia local” que opta por “tirar todo por la borda, no entendimiento y no diálogo”.

En cuanto a las alegaciones del PSOE, Mena insistió en que eran “reales” y que fueron presentadas “en tiempo y forma” dentro del plazo legal de los 15 días, aunque fuese el último. Acusó al gobierno de “desentenderse” de la oposición y de los vecinos.

Los informes: el mínimo de transparencia

El exalcalde no dudó en cuestionar la interpretación del Gobierno sobre los informes de Intervención y Secretaría. Si bien respetó los informes, señaló que “no entran a valorar el fondo del asunto y que se quedan en una apreciación del artículo 170”, “[el informe] no niega nada de lo que nosotros estamos proponiendo, pero tampoco ustedes lo rebaten”. Sobre el informe de la Secretaría, Mena afirmó que, si bien reconoce que “se cumplió la forma”, también admite que “habría que haber sido más transparente para publicar mejor el presupuesto”, lo que para el PSOE es una confirmación de que “faltaba la claridad y que es mejorable”.

El exalcalde, José Julián Mena, arremetió duramente contra el gobierno local, acusándolos de una serie de incumplimientos y una gestión opaca. “Usted [en referencia a la alcaldesa Fátima Lemes] les prometió un presupuesto participativo, no lo hizo. Usted le prometió que iban a contar con el conjunto de los ciudadanos y no lo hizo”, sentenció Mena, destacando que las 30 propuestas del Partido Socialista fueron desestimadas “sin leerlas”.

Mena enfatizó que el verdadero “foco” del debate es que el actual gobierno de Arona “no mire para otro lado” ante sus errores. “Tapar los errores mirando para otro lado es una excusa imperdonable”, afirmó, señalando la gravedad de la situación en temas como la participación ciudadana, contratos prorrogados, ayudas sin publicar y proyectos sin iniciar.

El exregidor calificó el rechazo a las alegaciones del PSOE como un rechazo al “compromiso, la palabra dada y el respeto al pueblo de Arona“. Para Mena, esta acción no es una simple “oposición”, sino el “avalar un sistema, un presupuesto que… nació tocado desde el origen y desvela el escándalo que ustedes solo han hecho y han desordenado”.

Insistió en que el “fraude no seremos nosotros”, y que la falta de reconocimiento y rectificación por parte del gobierno los hace “cómplices” de un trabajo que no merece otra respuesta que un “no rotundo”.

Reconocimiento de retrasos con un llamado a la “coherencia y calma”

La alcaldesa de Arona, Fátima Lemes, defendió con firmeza la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales y acusó al PSOE de intentar “bloquear” la gestión municipal mediante la presentación de alegaciones a última hora. Lemes argumentó que la estrategia de la oposición busca impedir el progreso del municipio, a pesar de que el presupuesto es “necesario y viable” para el funcionamiento de Arona.

La regidora explicó que, de no haber existido alegaciones, los presupuestos habrían sido aprobados definitivamente mucho antes. “El PSOE presenta alegaciones para bloquear lo que ellos llevan intentando hacer desde un inicio, que es que no se aprueben ningún presupuesto en este gobierno”, afirmó Lemes, sugiriendo que esta es una táctica recurrente de los socialistas en Arona.

Lemes reconoció que el presupuesto “llega tarde”, pero enfatizó su necesidad para impulsar proyectos cruciales que beneficiarán directamente a los ciudadanos. Mencionó específicamente ayudas a sectores como el pesquero, comercial y empresarial, así como inversiones en el ámbito cultural, destacando el convenio con la banda de música y los grupos folclóricos.

La alcaldesa también subrayó la importancia de obras esperadas como la rehabilitación de viviendas y la renovación del Paseo de Las Vistas, fundamental para el sector turístico. Además, hizo hincapié en la mejora de la seguridad ciudadana con la “futura comisaría” para la Policía Local. “Por favor, ¿que no les gusta?, ¿que no quieren que este gobierno haga cosas y proyectos, aunque no nos dé tiempo de ejecutarlo?. Digan eso así de claro”, espetó a la oposición.

Las peticiones ciudadanas para el 2026

Respecto a las críticas sobre la participación ciudadana, Lemes defendió que, “por primera vez, se ha escuchado a los vecinos para ver qué es lo que quieren”. Aunque admitió que “a nivel formal no hayamos podido entrar en toda y cada una de las propuestas”, aseguró que las conocen y que muchas de ellas podrán considerarse para 2026. “No significa que no se vayan a llevar en 2026, pero por lo menos las conocemos”, señaló.

En cuanto a las propuestas de Más por Arona, la alcaldesa indicó que muchas de ellas, presentadas en noviembre y diciembre, ya estaban recogidas, matizando que las que no estaban recogidas fueron las que entraron cuando ya estaba el borrador del presupuesto, pero aseguro que “se intentaron incluir las máximas posibles”, puesto que la formación que encabeza Dácil León pertenecía entonces al grupo de gobierno.

Fátima Lemes concluyó haciendo un llamado a la “coherencia y calma”, enfatizando la necesidad de contar con este instrumento presupuestario para “funcionar más ágiles y mejor” y poder brindar ayudas a los colectivos que las “están esperando, desesperados”.