En el municipio sureño, el grupo municipal de Más por Arona (MxA) ha respondido a las recientes declaraciones del grupo socialista encabezado por José Julián Mena, refutando las críticas y aclarando varios puntos clave sobre la gestión del Ayuntamiento.

En primer lugar, desde MxA lamentan que el grupo socialista, liderado por Mena, continúe “tergiversando la realidad de manera descarada para confundir a la ciudadanía aronera”. La formación critica la gestión del exalcalde, señalando que “es el colmo que Mena gestionara el Ayuntamiento cual caballo de Atila, sobre todo durante su etapa de Alcaldía en minoría, durante la cual desmanteló áreas estratégicas como las de Urbanismo, Contratación, Obras, Vivienda o Turismo y que ahora critique que en este consistorio crece poca hierba”.

A este respecto, la formación política destaca que al comienzo de este mandato con (MxA-CC-PP), “el Ayuntamiento estuvo agonizante, sin apenas personal en áreas fundamentales, y con numerosos contratos de servicios esenciales vencidos o a punto de caducar”.

Durante el primer año y medio del actual mandato, el principal esfuerzo de MxA —según la formación—, fue resolver esta situación. “Ha sido necesario emplear los recursos en agilizar procedimientos para posibilitar la llegada de nuevos técnicos y personal y general, así como en sacar adelante los contratos de servicios caducados como los de transporte, combustible o vigilancia en eventos, entre otros muchos”, explican.

En cuanto a las críticas sobre la falta de inversión en infraestructuras, MxA recuerda que la situación heredada dificultó la ejecución de los proyectos prometidos por el gobierno de Mena. “Mena es plenamente consciente de que él, sus seis concejales y sus asesores dejaron el Ayuntamiento desmantelado, en gran parte por persecuciones y guerras políticas contra el personal, y de que las numerosas infraestructuras y obras que anunció a bombo y platillo eran solo humo, sin ningún proyecto redactado”, así mismo explican que esto “imposibilitó que esta administración comenzara el mandato con capacidad de ejecución e inversión en infraestructuras”.

Sin embargo, desde MxA destacan las inversiones clave que se han logrado sacar adelante, como el Plan de Asfaltado, la terminación del Centro Cívico de Las Galletas, la remodelación del polideportivo de Las Galletas, el Campo de Fútbol de Villa Isabel y la terminación de la Calle Trinidad en Valle San Lorenzo. Por tanto, subrayan que ahora, una vez subsanado el “desastre consistorial provocado por Mena“, se podrá dedicar el esfuerzo a implementar el plan de obras e infraestructuras del actual grupo de gobierno.

“El cinismo de grupo socialista también intenta empantanar el trabajo del área de Intervención”

Por otro lado, MxA responde a las críticas dirigidas al área de Intervención, que fueron realizadas por la concejal socialista Raquel García. Desde MxA señalan que las acusaciones son infundadas, dado que “la ex responsable, Raquel García, dejó el área infradotada de personal”. La formación remarca que la crítica sobre la cuenta general del presupuesto resulta “absurda”, teniendo en cuenta que “en su etapa de concejal de Hacienda, ese trámite se llegó a aprobar el 29 de diciembre en pleno extraordinario y urgente”.

En cuanto al Plan General de Ordenación (PGO), MxA acusa al exalcalde de haber paralizado su tramitación durante su mandato. “El no va más de la manipulación de la verdad por parte del PSOE menista, guarda relación con las críticas que ha vertido contra la tramitación del Plan General, documento que desapareció durante su etapa de Alcaldía en minoría y cuya tramitación se paralizó por su decisión de dar la espalda a la UTE adjudicataria de la revisión del PGO“, explican desde la formación.

Recuerdan que a partir de 2020, la UTE se sintió completamente “desamparada” por la administración, lo que llevó a la empresa a solicitar la rescisión del contrato por “incumplimiento” por parte del Ayuntamiento. Tras las elecciones de mayo de 2023, el actual concejal de Urbanismo intentó retomar el proyecto y dialogó con la UTE para que continuaran con su trabajo. Sin embargo, este intento resultó infructuoso debido al “maltrato que habían recibido por parte de Mena y su equipo”, lo que —según explican— dificultó enormemente cualquier acercamiento para reanudar los trabajos.

“Es evidente que el problema en la tramitación del contrato de la revisión del PGO es el Gobierno de Mena y su nula intención por disponer de un documento de planeamiento lo antes posible, consensuado, público y participativo, tal y como se gestionaba antes de que Mena partiera en dos su gobierno y asumiera la gestión de ese área”, afirman desde MxA.

“Partiendo de esa realidad, se ha tenido que tramitar la extinción o rescisión del contrato para iniciar un nuevo procedimiento administrativo que dé continuidad lo antes posible a la revisión del Plan General, priorizando la ordenación estructural y el trámite ambiental del documento”, para posteriormente ajustar y actualizar la ordenación por barrios o zonas según las modificaciones del planteamiento, explican.

Por último, MxA considera “inaudito” que Mena “se atreva atribuir” al actual gobierno el retraso en la tramitación del planeamiento. “Mena sabe que hay pruebas escritas de su nefasta gestión en ese sentido”, apuntan, añadiendo que “el portavoz socialista debería empezar por aclarar a la ciudadanía aronera por qué se llevaba planos del PGO con colores que reflejaban, por ejemplo, propuestas de nuevos suelos urbanos, o por qué tras las reuniones con el equipo redactor, se sentaba en Alcaldía a puerta cerrada con determinadas personas que nada tenían que ver con la gestión municipal”.