Por Jesús Millán Muñoz | Se dice no se puede hacer ninguna tortilla sin aceite y sin huevos, no se puede progresar social e individual en todos los aspectos sin respeto a al Autoridad y sin Responsabilidad.

Hay dos conceptos o valores-conceptos que en estas décadas han disminuido mucho su valor en el mercado social. Uno, es el concepto de “responsabilidad”, otro, el concepto de “autoridad”. Creo que los grandes valores son una decena, si se quiere una veintena… De esos grandes valores psicomorales, todo tiene un componente psicológico que se mezcla con uno moral –también otros aspectos sociológicos, culturales, metafísicos, etc.-. Pero esos dos componentes de este café de los grandes valores, la psique y la ética nos vamos a fijar hoy…

Ha disminuido mucho la concepción de la “responsabilidad”. Responsabilidad individual y responsabilidad colectiva. Muchos piensan que la sociedad-colectividad-Estado tiene que defender y aunar y aupar la responsabilidad que debe tener cada individuo o cada grupo familiar. Otros, piensan que sólo es cuestión de responsabilidad individual o familiar, y, la social o política o colectiva o del Estado es secundaria…

Podría utilizar “descripciones” más duras, pero no es mi trabajo hacer daño, ni hacer heridas, ni causar sangre. Mi función es sosegar y dulcificar y hacer preguntas. Aquí dejo esta cuestión, si usted lector/a invito a que continúe el razonamiento…

Por otro lado, unido a la responsabilidad, la autoridad, el concepto de autoridad es esencial para el individuo, una autoridad racional, razonable, prudente, moral… Hay que volver a enseñar que la autoridad y Autoridad es esencial. Sin esa autoridad y Autoridad ningún individuo, grupo o colectivo o sociedad o cultura o Estado puede funcionar. Necesitamos la Autoridad, quién nos salvó de la última epidemia mundial, fue la Autoridad, la Autoridad del Estado que legisló y reglamentó toda la realidad social. No lo olvidemos. Volvemos siempre a Hegel y una tradición de siglos de pensamiento. Nos salvó el Estado y también el Buen Dios…

Hay que tener respeto a la autoridad, a la autoridad en la familia, siempre con los toques de racionalidad y moralidad y prudencia y sentido común, autoridad en la diversidad de entes sociales, autoridad con el Estado. El sujeto individual o colectivo o entes que forman la sociedad deben tener respeto a la Autoridad, ya lo hemos dicho de forma racional, moral, etc. El alumno tiene que tener respeto a la Autoridad del profesor/a. El migrante tiene que tener respeto a la Autoridad, con racionalidad y prudencia y moralidad. El empleado tiene que tener respeto a la Autoridad y autoridad de los equipos directivos, etcétera, etcétera, etcétera. Más en sociedades democráticas.

Sin respeto a la Autoridad las sociedades, las familias, las culturas, los Estados se desgajan y desequilibran y destornillan y desarmonizan… Lamento decirlo, estoy hastiado y cansado de ver, oír, incluso discursos que van en contra de la Autoridad y autoridad en todos los órdenes de la realidad. Hace un siglo se habló mucho de la decadencia de Occidente. No sé, si estamos ya en un proceso avanzado de decadencia en Occidente. Mi función es que esto no ocurra, con mis mínimas fuerzas y aportaciones. Pero creo que hay que recuperar el concepto de Autoridad y autoridad en todos los órdenes de cosas, repito siempre con razonabilidad, la legalidad vigente racional, la moralidad correcta, la prudencia, etc.

No defendemos en ningún caso el abuso de la autoridad y menos de la Autoridad. Occidente siempre ha estado luchando entre esos dos focos, respeto a la Autoridad y poner límites a la Autoridad. Quizás, Occidente, haya llegado a ser lo que es, y, deseamos que siga siendo, por esa dialéctica entre respeto a la Autoridad, y, crítica racional con moderación a la Autoridad…

Se ha indicado que al Príncipe hay que respetarlo porque es Autoridad, pero al Príncipe por ser Autoridad también tiene que disponer de un límite en su poder: respetar la moral tradicional, mirar el bien común y el bien general, el derecho de gentes, en nomenclatura y taxonomía y descripción tradicional, el derecho de gentes, que viene del Derecho Romano, algunos de sus conceptos, y, también de la Escuela de Salamanca, en la época moderna…

Lo he escrito muchas veces, se puede criticar un concepto o una práctica o una norma o un discurso de una Autoridad, pero hacerlo con respeto, con la mano en la legalidad, y, con la otra mano en la moralidad. Con razones, datos, argumentos, conceptos, descripciones… pero con respeto… siempre con estos dos grandes valores que se interrelacionan “responsabilidad y autoridad”.

Sé que muchos, piensan que no echo suficiente sangre y carne al asador del artículo de opinión. Dicho de otro modo, no utilizo palabras y verbos y adjetivos más duros y sangrantes. Imágenes y metáforas más duras… y, así piensan tendría más audiencia, y, así dicen, puede que un despacho de un periódico de audiencia nacional me abra para una entrevista.

Pero yo, yo sé, que hay que utilizar la responsabilidad en las palabras y el respeto a la autoridad en las palabras… porque así, así, incluso creo, que muchos de estos artículos se podrán leer y aprender algo, si es que todavía existen, cuándo algún individuo humano esté redactando un artículo desde La Luna para un periódico de nuestro sistema solar, porque ya habrá colonias en varias zonas de este sistema solar… ¡Paz y bien… Bien y paz…!

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero