El Parlamento de Canarias aprobó hoy, con el respaldo de todos los grupos políticos representados en la Cámara y solo con la abstención de VOX, la toma en consideración de la proposición de Ley planteada por la Asociación de Municipios Turísticos de Canarias (AMTC). Esta ley busca definir un modelo de organización específico para las localidades integradas en dicha asociación. La votación finalizó con 62 votos a favor y tres abstenciones.

Marco Aurelio Pérez, ponente de esta iniciativa legislativa y alcalde de San Bartolomé de Tirajana, destacó que el objetivo de la proposición es “permitir una mayor organización, que proporcione más capacidad para hacer frente a los retos turísticos actuales”.

En el debate también participaron figuras relevantes como José Miguel Rodríguez Fraga, presidente de la AMTC y alcalde de Adeje; Onalia Bueno, vicepresidenta de la AMTC y alcaldesa de Mogán; Emilio Navarro, alcalde de Santiago del Teide; Leopoldo Afonso, alcalde de Puerto de la Cruz; y Isaí Blanco, alcalde de La Oliva.

Pérez subrayó que la proposición de ley surge tras el consenso de todos los plenos de los ayuntamientos que gestionan los municipios turísticos, “independientemente de su color político”, añadió. Además, destacó que es la primera vez que las corporaciones municipales de las islas presentan una proposición de ley, utilizando el artículo 44.3 del Estatuto de Autonomía de Canarias, que permite la iniciativa legislativa a los municipios agrupados en base a su población y número.

“La proposición de ley es una necesidad sentida en los municipios turísticos de Canarias, ya que solo Madrid y Barcelona superan al archipiélago en número de turistas”, afirmó Pérez. “A nadie se le escapa que no es lo mismo ofrecer todo el catálogo de servicios públicos a la población local que a una población flotante que llega a multiplicar por cuatro al número de personas residentes”. “Solo a través de esta ley podremos atender las necesidades del principal motor económico de las islas”, añadió.

Pérez calificó el debate como “un ejercicio de los valores democráticos” y como “un trámite novedoso que lleva la municipalidad a la Cámara Autonómica”.

Uno de los aspectos clave de la proposición es que contempla la posibilidad de otorgar un estatus especial a las islas verdes, permitiendo enmarcar su actividad dentro de la Ley de Municipios Turísticos.

En el turno de intervención de los grupos parlamentarios, Lucía Fuentes, diputada del Grupo Socialista Canario, valoró positivamente que el texto contemple condiciones especiales para los municipios turísticos de las Islas Verdes, señalando que, por ejemplo, “difícilmente podrán cumplir con el criterio del número de camas turísticas”.

Mario Cabrera, diputado del Grupo Nacionalista Canario, afirmó que este debate llega en un momento crucial para la principal industria del archipiélago. “Esta propuesta de norma nos obliga a ir modificando las leyes para adaptarlas a las demandas reales”, señaló.

David Morales, del Grupo Parlamentario Popular, recordó que esta normativa debería haberse aplicado hace 30 años, lo que llevó a su formación a confirmar su apoyo a la iniciativa.

Por su parte, Natalia Santana, diputada de Nueva Canarias, reiteró que “el turismo es la columna vertebral de nuestra economía, por lo que traer al Parlamento esta proposición de Ley es un paso imprescindible” para garantizar el futuro del sector.

Jesús Machín, parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera (ASG), también apoyó la propuesta, afirmando que “tenemos una deuda” que hay que “subsanar” con estas localidades, subrayando que experimentan una “sobrecarga” en comparación con el resto de municipios canarios.

Raúl Acosta, diputado de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), destacó que “existen sobradas razones para contemplar en la ley las especificidades de los municipios turísticos”.

Por último, VOX, a través de su diputada Paula Jóver, se abstuvo en la toma en consideración de la proposición legislativa, a pesar de reconocer que “Canarias llega tarde a la aplicación de una ley específica para los municipios turísticos”. A pesar de ello, confirmó la abstención de su grupo parlamentario.

Este paso marca el inicio del proceso legislativo, que deberá someterse a la revisión del Consejo Consultivo de Canarias, la Comisión de Municipios y la Comisión de Cabildos antes de su aprobación definitiva.