La adjudicación de un contrato de patrocinio publicitario por valor de 163.551,40 euros a la promotora del concierto de la cantante Laura Pausini ha provocado este miércoles la denuncia pública de la formación política Drago Canarias contra el Ayuntamiento de Arona. El partido ha cuestionado públicamente la operación, vinculada al evento celebrado el pasado 29 de marzo en el estadio Antonio Domínguez Alfonso de Playa de Las Américas, poniendo en duda el beneficio real de esta cuantiosa inversión pública para los vecinos del municipio.

Según los datos revelados por el partido, el consistorio otorgó los más de 160.000 euros a la empresa “New Event Eventos & Gestión Cultural S.L.” a través de un “procedimiento negociado sin publicidad”. La contratación llama la atención del grupo político porque “no figura formalmente como una actividad cultural municipal”, sino que se tramitó como “un contrato privado de patrocinio publicitario” cuyos fondos —aseguran— provienen directamente del área de Hacienda, Contratación, Seguridad y Fiestas.

Para ilustrar el impacto de este desembolso en las arcas públicas, Drago Tenerife subraya que el importe de este único patrocinio equivale al 4,46 % del presupuesto total de gastos del Organismo Autónomo de Cultura del Ayuntamiento de Arona, que en el año 2025 ascendió a 3.670.678 euros. La proporción resulta aún más llamativa si se compara exclusivamente con la partida específica de la que, según la formación, debería proceder el dinero —Bienes corrientes y servicios de Cultura—, alcanzando en ese caso un 15,75 % de los fondos.

Carmen Peña, portavoz de Drago Tenerife, ha sido tajante al valorar las cifras y el formato del contrato, calificando esta reconversión del gasto como “una trampa para vender como cultura la publicidad del municipio mientras no se apoya al tejido cultural canario”. Peña destacó el alto coste que supuso el evento para los asistentes locales al señalar que “se destinó el equivalente a cerca de un 5 % del gasto anual de Cultura a un concierto de una artista extranjera cuyas entradas más baratas valían 50 euros”, lo que les lleva a afirmar: “Dudamos mucho que este evento esté pensado para los vecinos y vecinas”.

La crítica de la formación política va más allá de la gestión presupuestaria y apunta directamente al modelo turístico del municipio. La portavoz incidió en que, si el objetivo real del Ayuntamiento era promocionar la localidad a través de este patrocinio publicitario, la decisión resulta “incluso peor, porque si hay algo de lo que Arona va bien servida es de visitantes y turistas”.

Desde el partido han querido aclarar que su postura no es contraria a la celebración de eventos, asegurando que en Drago Canarias están “totalmente a favor del ocio y la cultura”. Sin embargo, exigen que cualquier iniciativa financiada con fondos públicos repercuta en beneficio del conjunto de la ciudadanía canaria, en este caso, la aronera.

“En resumen, se están dedicando los impuestos de los aroneros y aroneras a promocionar actividades culturales que no fortalecen el tejido y a los trabajadores de la cultura en canarias y que además favorecen la masificación turística del municipio”, concluyó Peña.