Noticias Tenerife Arico planta cara al megaparque eólico de Granadilla: “Sin ningún beneficio, pero asumiendo las consecuencias”

- Publicidad -

Arico planta cara al megaparque eólico de Granadilla: “Sin ningún beneficio, pero asumiendo las consecuencias”

El Ayuntamiento de Arico presenta decenas de alegaciones para detener la iniciativa, alertando de que la instalación "Primavera" en Granadilla afectará directamente a sus costas, cetáceos y economía durante 25 años sin aportarle ningún beneficio.

- Publicidad -spot_imgspot_img

La ocupación de más de 441.000 metros cuadrados de superficie marina en el Puerto de Granadilla ha desatado un conflicto institucional en el sur de la isla. El municipio vecino de Arico ha formalizado una batería de observaciones técnicas y jurídicas para frenar la instalación del parque eólico marino “Primavera“, argumentando que el Estudio de Impacto Ambiental de la iniciativa ignora las consecuencias que sufrirán sus núcleos costeros, su ecosistema y su modelo socioeconómico.

Aunque la infraestructura se proyecta en la Zona II de aguas de Granadilla, el área de influencia golpea de lleno al litoral ariquero. La primera teniente de alcalde y responsable de Medio Ambiente, Olivia Delgado, ha mostrado su rechazo frontal al planeamiento actual, al que define como una “amenaza directa para la ciudadanía de Arico, para nuestro medioambiente y para sectores esenciales como la pesca”. La edil critica que se intente aprobar una instalación de esta magnitud “trasladando sus impactos a un municipio que no obtiene ningún beneficio, pero sí asume las consecuencias sobre su costa, su biodiversidad y su economía local”.

El documento registrado por el consistorio detalla lo que consideran deficiencias muy graves en la tramitación. Entre ellas, destaca la contradicción de catalogar el parque como un proyecto experimental cuando su periodo de explotación previsto alcanza las dos décadas y media, además de ubicarse fuera de las áreas designadas por la planificación estatal. A esto se suma una evaluación ambiental que el municipio tilda de inaceptable por la falta de análisis sobre los riesgos para la avifauna y los cetáceos, así como la ausencia de estudios sobre el impacto acumulado en el medio marino. Sobre este punto, Delgado subrayó que “el propio expediente reconoce que no existen datos de campo suficientes, lo que evidencia la falta de rigor del proyecto”.

El sector primario es uno de los grandes damnificados según el análisis municipal, dado que la vasta extensión de la superficie marina ocupada limitará gravemente el trabajo de los pescadores locales, poniendo en riesgo un modo de vida tradicional estrechamente vinculado a Arico. Ante esta situación, el concejal delegado de Medio Ambiente y Sector Primario, Miguel Beby, ha defendido que es imprescindible ampliar los estudios sobre la biodiversidad para garantizar una evaluación completa del proyecto antes de avanzar sin garantías ambientales y sociales.

La postura del Ayuntamiento subraya una evidente quiebra del equilibrio territorial. El alcalde de la localidad, Andrés Martínez, ha advertido que su población “no puede asumir en solitario las consecuencias de un proyecto que, aunque se ubique fuera de su término municipal, tiene una afección directa sobre su costa, su actividad económica y su entorno”. Bajo esta premisa, el regidor exige “una revisión en profundidad del proyecto antes de cualquier decisión”.

Ante estas deficiencias, el gobierno local mantiene su rechazo contundente al parque “Primavera” y advierte que no descarta endurecer su postura con nuevas medidas en defensa del municipio, lo que incluiría intensificar las acciones administrativas y buscar la coordinación con otras instituciones para paralizar una infraestructura que juzgan incompatible con la protección de su litoral.

- Publicidad -
- Publicidad -spot_img
- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias

- Publicidad -
- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias

- Publicidad -