El Parlamento de Canarias aprobó por unanimidad este miércoles la iniciativa del Grupo Parlamentario Popular para rechazar la elaboración de listados o documentos públicos que clasifiquen ideológicamente a periodistas y en defensa de la libertad de prensa y del derecho de la ciudadanía a recibir una información veraz, objetiva y plural.

Durante su intervención en el Pleno, la impulsora de la iniciativa, la diputada y periodista de profesión, Rebeca Paniagua, reivindicó el papel del periodismo como “una verdadera responsabilidad social” y defendió que la función de los profesionales de la información consiste en preguntar, contrastar, acudir a las fuentes y fiscalizar al poder, garantizando que los ciudadanos puedan formar libremente su propia opinión. “Hay que dar todos los puntos de vista y no temer a consecuencias cuando se fiscaliza al poder”, aseguró.

Por ello, Paniagua consideró “escandaloso, muy grave y hasta doloroso” que haya sido necesario llevar al Parlamento de Canarias una iniciativa para defender la libertad de información y el derecho de los ciudadanos a recibir información veraz y plural.

“Jamás pensé que una democracia consolidada como la nuestra se pusiera en jaque y se especulara y se atacara un derecho fundamental como es el derecho a comunicar y recibir información veraz”, afirmó.

Derechos fundamentales del ciudadano

Asimismo, la diputada popular subrayó que el debate no debe centrarse en proteger a unos periodistas concretos ni en conceder privilegios a determinados medios, sino en preservar los derechos fundamentales de todos los ciudadanos.

“No pedimos privilegios para ningún medio. Los periodistas debemos responder por nuestros errores, por nuestro rigor y por nuestra ética, pero una cosa es exigir responsabilidad y otra muy distinta es que el poder público elabore documentos donde atribuye afinidades políticas a quienes tienen precisamente la misión de controlar al poder”, manifestó.

En este sentido, Paniagua recordó que el propio Ministerio del Interior calificó el documento “de trabajo”, al tiempo que el ministro Fernando Grande-Marlaska pidió disculpas a los profesionales que pudieran haberse sentido ofendidos.

“Que un documento sea interno no lo sitúa fuera de la ley”, afirmó la parlamentaria, quien recordó que la normativa de protección de datos establece requisitos específicos para el tratamiento de información relativa a ideología y opiniones políticas.

La diputada defendió que el principio debe mantenerse independientemente de quién gobierne: “Hoy gobierna un partido, mañana gobernará otro, y el principio debe ser exactamente el mismo. Porque los derechos fundamentales no cambian según quién ocupe un ministerio”.

Libre de ideologías

Paniagua insistió en que la iniciativa presentada por el Grupo Parlamentario Popular está planteada “libre de ideología, libre de partidismo, libre de adoctrinamiento”, con el objetivo de defender un principio democrático que debe estar por encima de cualquier partido político. “Los periodistas están para fiscalizar al poder y no al revés”, agregó.

Para Paniagua, la protección de la libertad de información implica también defender el derecho de los ciudadanos a recibir diferentes puntos de vista y a desarrollar su propio pensamiento crítico.

“Defender un periodismo libre no es defender a los periodistas. Es defender el derecho de millones de españoles a conocer la verdad desde la pluralidad, sin etiquetas y sin listas”, sostuvo.

La diputada popular concluyó su intervención reivindicando el papel de las preguntas y de la crítica en democracia: “Las preguntas nunca han puesto en peligro una democracia. Lo que la pone en peligro es que alguien deje de hacerlas por miedo a las consecuencias”.

“Por eso, hoy este Parlamento se posiciona del lado de la Constitución, del lado de la Democracia y decir un no rotundo al señalamiento ideológico de los periodistas”, afirmó. “O la libertad o el señalamiento”, añadió para concluir.