Noticias Tenerife El Tribunal Supremo por el fraude de los ERE ratifica el Ingreso en Prisión de Griñán y la Condena a Chaves

- Publicidad -

El Tribunal Supremo por el fraude de los ERE ratifica el Ingreso en Prisión de Griñán y la Condena a Chaves

Los ERE en Andalucía se trata del mayor caso de corrupción que se haya visto en las últimas décadas en toda España. Donde se defraudaron 680 millones de Euros que iban destinados a los desempleados.

Ya se ha dado por probado la trama de los ERE fraudulentos de Andalucía por parte del Tribunal Supremo.

Dos son los votos particulares con los que cuenta el fallo de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal en el mayor caso de corrupción de las últimas décadas en España.

Se trata del mayor caso de corrupción que se ha visto en las últimas décadas en toda España. Como consecuencia, se han ratificado las condenas a los máximos responsables de la Junta de Andalucía.

La Sala de lo Penal, según la información proporcionada por fuentes jurídicas, ha confirmado la condena de seis años de prisión del ex presidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán.

La sentencia se produjo por 3 votos frente a dos, condenándole por un delito de malversación de caudales públicos y otro de prevaricación.

Igualmente, la Sala presidida por el magistrado Juan Ramón Berdugo, ha optado por adelantar este martes el fallo de una sentencia donde también se ratifica la condena por prevaricación del ex presidente andaluz Manuel Chaves. A través de esta decisión, se le inhabilita para el cargo público durante nueve años.

De más de 1.000 folios está compuesta la sentencia y se dará a conocer en el mes de septiembre.

Su contenido confirma, en líneas generales, el fallo adoptado por la Audiencia Provincial de Sevilla respecto a la red clientelar tejida por el PSOE de Andalucía durante años en torno al fraude de los ERE.

Igualmente, luego del fallo del Supremo, los ex consejeros de Empleo José Antonio Viera y Antonio Fernández, también serán encarcelados al confirmarse la resolución de la Audiencia de Sevilla.

Ésta le impone a Antonio Fernández 7 años, 11 meses y 1 día de prisión, mientras que José Antonio Viera deberá permanecer en la cárcel por 7 años y 1 día. Todo esto añadiendo también la pena de inhabilitación.

Asimismo, Francisco Vallejo, ex consejero de Innovación, deberá cumplir la misma pena y, por su parte, la ex consejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo recibirá un año menos de cárcel.

El Alto Tribunal confirmó, además, la condena impuesta al ex vicepresidente de la Junta de Andalucía, Gaspar Zarrías, quien ha sido inhabilitado por nueve años.

A la ex ministra Magdalena, ex consejera de Economía y Hacienda, también se le ha ratificado la pena que el tribunal sevillano le había impuesto, que fue de 19 años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación.

SE TIENE PREVISTO EMITIR VOTOS PARTICULARES

Durante las últimas semanas que han transcurrido las deliberaciones se ha intentado alcanzar la unanimidad entre los 5 magistrados del tribunal, pero esto no fue posible.

Las magistradas de sensibilidad progresista Susana Polo y Ana Ferrer tienen previsto emitir votos particulares. Por otro lado, el magistrado de sensibilidad conservadora, Eduardo de Porres, se presentará como ponente de la sentencia.

El punto que más controversia ha generado durante las intensas deliberaciones ha sido la condena impuesta al ex presidente Griñán, quien este martes, tras notificarse el fallo del Alto Tribunal, deberá previsiblemente ingresar a prisión.

Ante el panorama actual, su defensa tiene ahora dos vías para intentar sortear el ingreso en prisión de su cliente. Sin embargo, esperará a conocer la letra pequeña de la resolución para activarlas.

Esto será notificado en septiembre por parte del Tribunal Supremo y deberá ser ejecutado por la Audiencia de Sevilla, al ser éste el tribunal sentenciador.

El abogado de Griñán, con la sentencia en mano, podría solicitar al Tribunal Constitucional que paralice la ejecución del fallo mientras se lleva a cabo la tramitación de su recurso de amparo.

Sin embargo, es altamente improbable que el tribunal de garantías lo autorice, debido a que la jurisprudencia del TC ha establecido en los 5 años de prisión el umbral para paralizar el encarcelamiento en estos supuestos.

La vía número 2 es el indulto. En este caso, la sentencia probada por una escasa mayoría y, en consecuencia, los votos particulares que se han otorgado a favor de la absolución del ex presidente andaluz del delito de malversación, serán un respiro para el Gobierno de Pedro Sánchez para lograr un indulto.

Sin embargo, el Ejecutivo se verá obligado a asumir el coste de conceder la medida de gracia al ex dirigente socialista que fue condenado en firme por un delito de corrupción.

Al respecto, el artículo 4 del Código Penal dicta que el tribunal o juez podrá “suspender la ejecución de la pena, mientras no se resuelva sobre el indulto cuando, de ser ejecutada la sentencia, la finalidad de éste pudiera resultar ilusoria”.

Adicionalmente, el Tribunal Supremo ha estimado en su totalidad 3 recursos de casación y, de forma parcial, uno de ellos.

En este sentido, el tribunal ha decidido absolver a 3 ex altos cargos de la Consejería de Empleo: Javier Aguado, Juan Francisco Sánchez y Lourdes Medina, quienes ocuparon la Secretaría General Técnica.

Han sido condenados por varias penas de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación y, ahora el Alto Tribunal estima íntegramente sus recursos de casación y decide absolverlos.

Finalmente, la Sala opta por rebajar la pena a Juan Márquez Contreras, ex director general de Trabajo entre los años 2009 y 2010.

Dicha reducción fue de 7 a 3 años de prisión y de 18 a 7 años y medio de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación en concurso ideal.

El Tribunal Supremo, en su caso, aprecia la atenuante analógica y muy cualificada de reparación del daño.

- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias

- Publicidad -spot_img

Últimas Noticias

- Publicidad -