El gobierno de Arona considera qué al estar la pasarela en el programa electoral ya se les consultó a los vecinos, aunque en el programa electoral no se especificó cómo sería el proyecto.
El concejal del área de Obras del Ayuntamiento, José Luis Gómez, ante las críticas expresadas por Coalición Canaria en la corporación municipal, ha recordado que “si el mismo grupo político que hoy critica el proyecto de sustitución hubiera hecho la tarea y cumplido con la ley, no sería necesario hacer esta inversión para construir una nueva pasarela que puedan utilizar todos los vecinos, que garantice su seguridad y que sea legal”. “No se puede hacer oposición al trancazo, sin estudiar los proyectos, olvidando las necesidades de la gente mayor, del resto de personas con movilidad reducida o de madres y padres porque es egoísta”.
El edil ha agregado que estas infraestructuras “construidas por el anterior grupo de gobierno no se pueden adaptar a la legislación vigente, lo que hace totalmente obligatoria su sustitución”, al tiempo que ha recordado que “se construyeron de la noche a la mañana, sin consultar a los vecinos y, además, costaron más de 600.000 euros, a pesar de no cumplir la normativa”.
El concejal de Obras ha explicado que la nueva pasarela “medirá cincuenta metros más por cada lado y crea un paseo peatonal integrado en el paisaje, accesible e iluminado, con un aumento de longitud mínimo pero que para muchas personas es fundamental y que les permitirá acceder a los colegios, institutos o centros deportivos de la zona”.
“Se trata de un proyecto totalmente transparente y que se ha consultado a la ciudadanía porque estaba en nuestro programa electoral, que fue votado por la mayoría de los aroneros, y va a seguir un procedimiento administrativo que garantizar la participación de todos, algo que no se produjo con las pasarelas actuales, que aparecieron de la noche a la mañana y con un coste enorme teniendo en cuenta que, ni siquiera los ascensores que se colocaron en una de ellas han podido nunca entrar en funcionamiento”.
