El Grupo Parlamentario Popular ha manifestado este lunes su “profunda decepción” tras la decisión adoptada por la Comisión de Investigación de rechazar una segunda comparecencia del expresidente de Canarias y ministro, Ángel Víctor Torres. La petición, impulsada por los populares, se sustentaba en la aparición de nuevos datos que consideran “relevantes” en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
Fernando Enseñat, diputado y portavoz del PP en la Comisión de Investigación, ha sido el encargado de valorar el veto a esta nueva citación. Según ha defendido el parlamentario, el citado informe policial contiene “información suficientemente importante y comprometida” sobre la supuesta implicación de Torres para que la trama conformada por “Koldo, Ábalos, Cerdán y Aldama” pudiera operar en el archipiélago.
Enseñat ha ido más allá al subrayar que, a juicio de su formación, la participación de Torres constituyó un “elemento indispensable” para el desarrollo de los negocios investigados en Canarias. “Creemos firmemente que Ángel Víctor Torres debía haber vuelto a la comisión”, ha aseverado el diputado, añadiendo que el ministro debería haber comparecido incluso “de manera voluntaria” para explicar “cuál fue su verdadero papel en esta presunta trama de corrupción”, no solo ante el PP, sino “a todos los canarios”.
CASO KOLDOEl PP lamenta el rechazo a una nueva comparecencia de Ángel Víctor Torres en la Comisión de Investigación #Canarias
La noticia en el enlace: https://t.co/P977d3HXvx pic.twitter.com/eXnesuU26w— El Digital Sur (@eldigitalsurcom) December 16, 2025
Críticas al PSOE y sorpresa ante la postura de CC
El resultado de la votación en la Comisión ha dejado dos valoraciones políticas diferenciadas por parte de los populares. Por un lado, Enseñat ha asegurado que en el Grupo Popular no se sienten sorprendidos por el voto en contra del PSOE para bloquear la comparecencia.
El portavoz ha criticado con dureza a los socialistas, atribuyéndoles una “doble vara de medir, tanto en los casos de corrupción como en los de acoso sexual”. Enseñat ha sentenciado la actitud del PSOE con la expresión: “Lo ancho para ellos y lo estrecho para los demás”.
Por otro lado, el PP ha mostrado su extrañeza ante el posicionamiento de sus socios de gobierno en Canarias. Enseñat ha reconocido explícitamente su sorpresa por la abstención de Coalición Canaria (CC) en la votación. “No lo entendemos. Serán ellos quienes tengan que explicarlo”, ha advertido el portavoz popular.
Una “oportunidad perdida”
A modo de conclusión, el Grupo Parlamentario Popular considera que la negativa a citar de nuevo a Torres supone una “oportunidad perdida” para arrojar luz sobre hechos que califican de gran gravedad. “Estamos decepcionados”, ha reiterado Enseñat.
Para el PP, la vuelta de Torres a la Comisión era necesaria para que este pudiera dar cuenta de los “hechos importantes y comprometidos” que, según su lectura, revela el nuevo dossier de la UCO. “Creemos que se debería haber votado a favor de su comparecencia”, finalizó el diputado.
