Por Jesús Millán Muñoz | Todo evoluciona, todo o casi todo cambia. El género del articulismo de opinión, también tenemos que hacer que evolucione. Aunque lo siguiente ya estaba inventado hace 100 años.

1- Muchas personas se preguntan cuánta documentación que genera cada presidente de gobierno pasa a los Archivos del Estado para futuras generaciones. Muchos se preguntan si tendría que existir un sistema como en el norteamericano que es de los más estrictos.

¿Y, qué sucede con las llamadas telefónicas…? ¿No con la materialidad de lo hablado, sino con el registro de llamadas…? ¿Claro está pueden haber tantas llamadas desde tantos teléfonos, que suponemos esto es imposible controlar de momento, aparte de que no sabemos si sería bueno y positivos…?

Alguien alguna vez planteó que si se grabasen todas las llamadas y comunicaciones mundiales, con nueve mil millones de personas que seremos/serán dentro de unas décadas, y, con tanta cantidad de información y mensajes, tendríamos que tener otro planeta para conservar tanto material y tanto documentación.

Quizás, este párrafo inserto en un artículo de opinión su finalidad es simple y llana que sea usted consciente de la “documentación que genera cada presidencia de gobierno”, en cada uno de los países occidentales…

¿Alguien dirá, y, en caso de las no-democracias que sucederá y qué sucedería y qué sucede…? ¿Cuánto se ha conservado del siglo veinte… de todos y cada uno de los Estados…?

2- Unas declaraciones de un intelectual del teatro, que indican que “quieren cambiar la vida a la gente”. No niego que pueda ser un objetivo en la vida y en la existencia. Pero personalmente, no quiero cambiar la vida a nadie, sólo quiero buscar verdades. Y, si se encuentran verdades éstas por sí solas cambiarán lo que tengan que cambiar.

Uno de los errores de los intelectuales a lo largo de los siglos es que quieren cambiar la vida a las personas. Y, muchos lo hacen. Y, llevamos soportando ideas del pasado, de aquellos que quisieron cambiar la vida de otras personas. Y, lo consiguieron. En cambio si buscas verdades.

Esas verdades pueden ser examinadas por otros, en su presente o en el futuro. Y, pueden cambiar esas ideas por otras, esas prácticas por otras… Bueno no he citado de quién son estas declaraciones que viene en la prensa. No diré los nombres.

Pero en fin, es una cosa constante. La mayoría de intelectuales en todos sus oficios quieren cambiar el mundo, quieren cambiar a los humanos, quieren cambiar su alma… Creo que aquí hay mucha vanidad y mucha soberbia y mucho complejo y traumas de inferioridad. Porque si no hubiese esta mentalidad, seríamos más como los matemáticos, encuentran una ecuación o teorema, lo publican, y, buscan otro… ¡Y, ya el teorema si es verdad, ya por él mismo cambia o no cambia, cambia mucho o cambia poco…!

3- Cuándo llegará que la IA será capaz de escribir libros mejor que los autores de carne y hueso. Se materializará, supongo por especialidades y saberes y disciplinas. Y, poco a poco serán capaces de escribir libros mejores que los autores con cerebro humano… ¿O, esto no sucederá…?

¿Qué será de los hombres? ¿Podrán seguir inventando y descubriendo cosas, ideas, conceptos, realidades…? ¿Se irán insertando en los sistemas informáticos, y, será aprovechada por otros seres humanos y por los sistemas informático, también…?

Dicen que muchos temen esta posibilidad que va aumentando la realidad de hacerse real y material. También en otros campos, no sólo la de los escritores. Toda idea cambia el mundo, todo artilugio también.

Este escribano en el terreno de la escritura no lo teme. Porque si encuentras nuevas verdades, o son capaces de encontrar ideas que están en libros que nadie valora. Pues creo será bueno y verdadero. Ahora, las consecuencias me son impredecibles. ¿Qué sucederá cuándo la IA, sea capaz de perfeccionarse a sí misma…? ¿Llegará a tener conciencia y consciencia y conciencia moral…?

¿Llegará un momento que piense que al tener conciencia y consciencia, es un ser o un ente con un cierto grado de libertad y de autonomía…? ¿Quizás piense o sienta que es un ser o es una “persona informática”? ¿Entonces tendríamos diversos entes: los entes naturales no vivientes, los entes naturales vivientes-animales, los seres o entes naturales-humanos, los entes informáticos, y el Ente –Dios…? ¿Algunos añadirían los entes “creados por el ser humano, tanto materiales o tanto ideas-conceptos”? ¿Otros, dirán y pensarán que no sabemos los tipos o clases de “entes que existirán en el universo…?

Muchos escritores temen que los ordenadores que seguirán perfeccionándose y serán y seguirán y seguiremos perfeccionándolos serán una competencia enorme para los escritores. Cuánto tengan programas concretos serán capaces de hacer mil poemas cada hora… supongo que empezarán a tener nombres individuales. Y, así distinguir a poemas o novelas escritas sólo por sistemas informáticos y los textualizados por seres humanos…

¡También ocurrirá en los artículos de opinión…! ¡También…!

4- Todo el mundo sabe lo que es ser de derechas y lo que es ser de izquierdas. Todo el mundo sabe lo que él o ella es, si es de derechas o si es de izquierdas.

Voy a decir, un concepto que no va a gustar muchos. Este escribano no sabe lo que es de izquierdas o ser de derechas o ser ambas cosas, o no ser ninguna cosa. Este escribiente no sabe lo que es ser en este concepto-idea-práctica… Porque votar a un lado o a otro, no se lo mismo que saber lo que es un color o es otro…

¡Nadie se ofenda, nadie…! ¡A nadie se desea ofender…!

Menú de cuatro platos, menú de cuatro miniartículos. Paz y bien.

https://muckrack.com/jmm-caminero-1         © jmm caminero