CC advierte de la constitución de una nueva empresa municipal con un informe de intervención que no incentiva su creación.
También denuncian que intervención formula reparo al segundo reconocimiento de crédito del Ayuntamiento de Adeje.
El ayuntamiento pretende constituir una sociedad mercantil íntegramente de titularidad pública, teniendo la consideración de empresa de inserción laboral y el objeto sería la prestación del servicio a domicilio y la gestión de los aparcamientos públicos, pero sin desestimar servicios de gestión de reciclaje, “encargos puntuales” y otros servicios de marcada índole social.
Según los nacionalistas en el Ayuntamiento de Adeje, “ no oponiéndonos , entendemos, al igual que el interventor, que el Ayuntamiento podría explotar directamente o a través de una gestión indirecta este servicio, mientras que con la creación de esta nueva empresa, los órganos de gobierno de las sociedades mercantiles imponen una Junta General, un Consejo de Administración y una Gerencia, lo que genera un mayor gasto a la administración, pudiendo llevar a un incumplimiento de la Regla del Gasto y de la estabilidad presupuestaria municipal”, añadiendo que “ hay que recordar que el ayuntamiento tiene actualmente dos empresas púbicas que son la Empresa Municipal de Servicios de Adeje ( EMSA) y Hacienda Local de Adeje “.
Por otra parte, en una reunión de portavoces y en la comisión informativa, el concejal socialista de Desarrollo Económico y Políticas de Empleo, ponía como ejemplo de empresa potente y de referencia a la empresa pública de Candelaria. Pues bien, esta empresa, a día de hoy, está en fiscalía por irregularidades en las contrataciones del personal y está sujeta a la fiscalización del Secretario Municipal, Tesorero y la intervención. Además, nació hace más de 5 años con la misma finalidad que la que se pretende constituir ahora en Adeje.
El portavoz nacionalista , Óliver Tacoronte , resalta, que si bien el grupo municipal socialista no tiene en cuenta el informe del interventor, “CC sí lo toma en consideración” sobre todo cuando resalta que “ esta nueva empresa sea capaz de cumplir con el objetivo de inserción laboral pretendida así como ,que por su experiencia le obliga a decir que las entidades creadas en el pasado, por el ayuntamiento, que han sido cuatro, terminaron disolviéndose” y en consecuencia añade Tacoronte ” teniendo que asumir el propio ayuntamiento, con los impuestos que pagan todos los vecinos de este municipio, las obligaciones económicas de los compromisos adquiridos” ” y concluye diciendo que “no dudamos de las buenas intenciones, pero esperaremos a conocer el resultado de las alegaciones que se presenten durante el tiempo de exposición pública. Teniendo en cuenta que en algo más de un año hay elecciones, intuimos que el objetivo práctico de la constitución de esta sociedad, es otro “
Intervención formula reparo al segundo reconocimiento de crédito del Ayuntamiento de Adeje
El área de Intervención, en el Ayuntamiento de Adeje, ha puesto reparos al segundo reconocimiento extrajudicial de crédito, en lo que va de año, cuyas facturas a pagar a proveedores ascienden a un total de 104.567,46 euros.
Pese a los reparos de Intervención, y al no ser vinculante su informe, el pago fue aprobado recientemente en pleno, gracias a la mayoría absoluta del grupo socialista en el Ayuntamiento, liderado por el alcalde José Miguel Rodríguez Fraga, aunque criticado y desaprobado por los nacionalistas (CC), al frente, Oliver Tacoronte, que votaron en contra de la medida adoptada, al entender que “se van a pagar 13 facturas con expedientes irregulares “.
Intervención considera que se debe seguir advirtiendo tal extremo y ha dejado constancia de que “el Ayuntamiento debe realizar esfuerzos para reducir al máximo este tipo de prácticas, sin perjuicio de la exigencia de las responsabilidades en que pudieran incurrir los responsables políticos”.
Tacoronte advierte que en algunos casos, “el Ayuntamiento ha contratado de forma verbal los trabajos sin la existencia de crédito presupuestario, y, en otros, sin contrato por haber realizado el anterior sin posibilidad de prórroga”, lo cual, a su juicio “supone una irregularidad en las formas, tal y como muestra su desacuerdo el interventor en su informe”. Como ejemplo resalta el portavoz nacionalista que, “desde agosto de 2017, se prestan sin contrato los servicios de seguridad y vigilancia, pero, resulta, que los servicios que se prestaron con anterioridad, en esa misma materia, también fueron contratados irregularmente”.
